+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Права собственников при расселении аварийного жилья

Права собственников при расселении аварийного жилья

Пленарное заседание Госдумы 14 ноября. Государство планирует привлечь инвесторов к расселению россиян из аварийного жилья, при этом бизнес получит процентную компенсацию. Это не единственная мера, которая дополнит уже действующую программу расселения. В конце прошлого года работа Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Фонд ЖКХ была продлена до 1 января года. И в этом году программа расселения россиян из аварийного и ветхого жилья продолжит работу по прежним механизмам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В этой связи интересны два решения Верховного суда, которые касаются прав переселенцев и обязанностей местных чиновников. Первое решение Верховного суда РФ касалось доплаты за квадратные метры.

Права собственников жилых помещений при сносе ветхого жилья

Случаи, когда подлежащий сносу дом после долгих лет ожидания наконец начинают расселять, отнюдь не редки в наше время. Стройки и реконструкции идут по всей России, программы по ликвидации ветхого и аварийного жилищного фонда реализуются повсеместно. Казалось бы, проживающие в аварийных или ветхих домах собственники должны радоваться предстоящей возможности въехать в новую, комфортную и отвечающую всем санитарным нормам квартиру. Однако на практике ситуация не столь позитивна.

Злоупотребления или нарушения прав собственников случаются довольно часто, причем не только со стороны частных инвесторов, заинтересованных как можно быстрее и дешевле расселить подлежащий сносу дом, но и со стороны государственных или муниципальных органов, которые умышленно или вследствие некомпетентности ответственных лиц допускают нарушение прав отселяемых собственников жилых помещений.

Ущемленные в своих правах собственники жилых помещений далеко не всегда затевают судебные тяжбы. Большинство предпочитает довольствоваться имеющимся, соглашаясь на те варианты решения ситуации — квартиру или деньги — которые были им изначально предложены, даже если такие варианты явно не соответствуют ни правовым нормам, ни их собственным ожиданиям. Но тем, кто обращается в суд за защитой, с успехом удается отстоять свои права.

В настоящей статье мы рассмотрим некоторые случаи нарушений прав собственников жилых помещений, отселяемых из ветхих, подлежащих сносу домов, рассмотренные судами общей юрисдикции. Так, например, Братске на гг. В рамках формирования программы составлен сводный реестр ветхих и аварийных жилых домов в городе Братске. Постановлением администрации муниципального образования города Братска от Однако ответчик переселяться в предоставляемое ему жилое помещение отказывается. Истец просил суд изъять у К.

В ходе судебного заседания выяснилось, что в году ответчик приобрел двухкомнатную квартиру и сделал в ней хороший ремонт, никакой информации о том, что дом подлежит сносу и признан аварийным в учреждении юстиции не содержалось.

В году ему было предложено переселиться в однокомнатную квартиру, которую ему даже не предложили предварительно осмотреть. Когда ответчик отказался переселяться в квартиру, которую он даже не видел, ему предложили выкупную цену за его квартиру. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника;.

Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ , государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним часть 3 статьи 32 Жилищного кодекса РФ , уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации часть 4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ.

При этом, исходя из положений части 4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, юридически значимым обстоятельством является не только факт направления указанного уведомления собственнику жилого помещения компетентным органом, но и факт получения собственником такого уведомления. В этой связи сообщение в средствах массовой информации например, по радио, телевидению, в печатных изданиях, Интернете об изъятии жилого помещения у конкретного собственника не может быть признано надлежащим извещением собственника о предстоящем изъятии данного жилого помещения.

Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти органу местного самоуправления о выкупе жилого помещения. И, поскольку судом были выявлены нарушения вышеописанной процедуры администрацией города Братска, а именно: к собственникам жилых помещений не предъявлялось требование о сносе дома в разумный срок за счет их собственных средств, не принималось решения об изъятии земельного участка и жилых помещений у их собственников, — суд отказал в иске комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к К.

Как мы видим из рассмотренного примера, права собственника при расселении грубо нарушались: собственнику не дали осмотреть предлагаемую квартиру, рыночная оценка его квартиры была проведена без фактического осмотра, в выкупную цены квартиры не были включены убытки и расходы собственника, предусмотренные статьей 34 Жилищного кодекса РФ. Однако суду достаточно и одних только формальных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, что говорит о том, что даже если рыночная цена квартира и была установлена правильно, факт нарушения процедуры по изъятию жилого помещения является достаточным самостоятельным основанием для вынесения решения в защиту прав и законных интересов собственника жилого помещения.

Рассмотрим другой пример из судебной практики. Здесь истцами выступили сами собственники жилых помещений, посчитавшие, что их права были нарушены действиями расселяющего лица — органа местного самоуправления. Щербинским районным судом Белгородской области Как следует из материалов дела, истцам на основании договора мены принадлежала на праве собственности в равных долях однокомнатная квартира площадью … кв.

Квартира была передана истцам по акту приема-передачи, после чего в их адрес было направлено уведомление о необходимости оплаты стоимости превышения площади предоставленного жилого помещения в сумме Однако судом было установлено, что вышеуказанное постановление правительства Белгородской области на самом деле содержит нормы, предусматривающие финансирование переселения граждан из признанных аварийными и подлежащих сносу многоквартирных домов в соответствии с жилищным законодательством.

При вынесении решения суд принял во внимание нормы статьи 32 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие два способа обеспечения жилищных прав:. То есть собственника не могут обязать доплачивать какие-либо суммы при переселении, и возложение на истцов обязанности по выплате разницы в стоимости предоставленного жилого помещения взамен изымаемого являлось незаконным.

Помимо этого, в силу части 4 статьи 16 Федерального закона от Норма предоставления жилых помещений для населенного пункта района , где происходило отселение, оказалась менее площади квартиры, переданной Т. Как мы видим, доводы администрации не только не основывались на законе, но и противоречили как муниципальному, так и федеральному законодательству.

Решением суда требования граждан Т. Исследованные примеры показывают, что права собственника при изъятии для государственных или муниципальных нужд принадлежащего ему имущества, гарантированные Конституцией, гражданским и жилищным законодательством РФ, являются приоритетными при рассмотрении судами гражданских исков по спорам, связанным с таким изъятием.

Суды при рассмотрении таких дел тщательно исследуют, была ли соблюдена процедура предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, достигнуто ли с собственником соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен занимаемого, не нарушены ли права собственника другими действиями со стороны государственного органа или органа местного самоуправления. Права собственников жилых помещений при сносе ветхого жилья Автор: Хая Плещицкая.

Хая Плещицкая, юрисконсульт hape mail. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника; в соблюдение предусмотренной частями 2—4 статьи 32 Жилищного кодекса РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу.

При вынесении решения суд принял во внимание нормы статьи 32 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие два способа обеспечения жилищных прав: - жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа пункт 1 ; - собственнику может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену пункт 8 , и такая сделка возможна только по соглашению с собственником жилого помещения.

Вернуться в раздел.

Крыша по выбору

Случаи, когда подлежащий сносу дом после долгих лет ожидания наконец начинают расселять, отнюдь не редки в наше время. Стройки и реконструкции идут по всей России, программы по ликвидации ветхого и аварийного жилищного фонда реализуются повсеместно. Казалось бы, проживающие в аварийных или ветхих домах собственники должны радоваться предстоящей возможности въехать в новую, комфортную и отвечающую всем санитарным нормам квартиру. Однако на практике ситуация не столь позитивна.

Инвесторы получат компенсацию за расселение россиян из аварийного жилья

Правительство России одобрило и рекомендовало внести в Госдуму законопроект о критериях признания домов аварийными и дополнительных мерах поддержки собственников при расселении. Об этом говорится в решениях, опубликованных на сайте кабмина по итогам заседания. Помимо этого, законопроект предусматривает внесение поправок в закон о Фонде содействия реформированию ЖКХ. Отмечается, что законопроект разработан "во исполнение поручения президента России в целях создания новых механизмов переселения граждан из непригодного для проживания жилищного фонда, обеспечивающих соблюдение их жилищных прав".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Переселение из ветхого жилья: права собственника

В ноябре года комиссия признала, что дом в аварийном состоянии и должен быть снесен. Горадминистрация утвердила порядок, в соответствии с которым собиралась переселять жильцов в новые квартиры. Новое помещение предложили и Федоровой, но она от него отказалась. Новое жилье существенно уступало прежнему и по площади, и по расположению, и по характеристикам.

Толкование норм закона высокой судебной инстанцией очень актуально, так как по статистике подобных исков немало по всей стране. Один из них - иск жительницы Якутска к городским чиновникам.

Телефоны: 8 8 8 8 8 Действующее законодательство предусматривает определенный порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Верховный суд РФ разъяснил права собственников ветхого и аварийного жилья

.

.

Кабмин одобрил законопроект о мерах поддержки при расселении аварийного жилья

.

Прокуратура Белгородской области

.

При расселении требовать доплаты с новоселов за новое которые касаются прав переселенцев и обязанностей местных чиновников. Более 35 млрд рублей направят на расселение аварийного жилья Но вот если собственники готовы доплатить за лишние метры, то это возможно.

Верховный суд обязал предоставлять равноценные квартиры взамен аварийных

.

Аварийный порядок

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аварийное жилье: компенсация или переезд
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. turfpernazi

    Это семинар для депутатов?